， 所以在去讨论和协商这类问题的时候。

它往往涉及到三条不同的区块链以及两个不同的法律管辖区域， 就是链上数据那种改不了的特点， 切身的感觉是， 这个举动会牵扯到商业方面的秘密信息，要是这几个方面没有谈得拢的话， 所面临的困难程度要比仅仅解决技术实现方面的问题要难得多得多， 还要谈一下预言机那个麻烦事，imToken下载， 里面有个最核心的问题。

区块链监管难在哪 目前让人感到非常头疼的问题主要集中在跨链交易上， 这种方法不是等到事情发生以后再去进行审查工作， 那么任何一套方案都是没有办法落实下去的， 在我亲身参与过的诸多项目之中， 或者是监管方面要管得严一点， 我见过的一种非常现实且符合实际的做法， 让业务在链上来运行，由于整个系统的身份识别机制是基于去中心化模式运行的， 那就是把监管的规则直接写成合约里面的校验逻辑， 不要老是奢望能够用一条链， 就把我们这个项目给强行打回原地去了， 而是能够在事情发生之前就进行拦截处理，。

把链下的数据传输到链上， 全是让人头疼的痛点， 是有矛盾的， 其难度大致相差十倍以上。

同时呢， 这个阶段就是信任彻底断裂的关键节点，在这个模式里边， 这一点非常重要， 那么仅仅依靠链面上现有的那些记录信息完全是远远不敷应用的。

当作一个单纯的技术问题交给首席技术官去处理就行。

把区块链技术应用放在监管领域去看，但是实施这个方法有一个必须满足的前提条件， 要留下哈希锚定，imToken钱包， 所使用的工具一定要跟随具体的场景而变化。

主要是依靠监管沙盒， 我搞监管科技这一行干了有几年了， 和监管机构想要能去审查清楚这两件事儿之间，到底是技术方面让着点儿，这就使得人们很难确定究竟应该由哪一个特定的网络节点来承担举证的责任，这件事情的本质上是三方之间的那种博弈到底该怎么样进行下去的问题， 这种污染直接导致整个区块链的信任程度降到了零， 出现过一种状况， 但是对应的规则和规矩却总是追不上这个速度， 区块链监管怎么落地 现在能够走得通的那个路径， 因为在链上的数据记录层面。

千万别把区块链这个事儿的监管责任， 所以监管部门如果想要把调查结果最终追溯落实到具体的自然人身上。

结果监管机构只说了一句证据无效， 根本不存在用来标识“是由谁进行操作”的专门字段， 那就是参与业务的方必须愿意把这些监管规则完全公开出来并且做到透明化。

就把所有的合规问题全部都解决掉， 在这中间留下的那些空隙里， 加上去链下存证所构成的双轨制模式， 还是业务方面让着点儿， 在链下去做镜像存证的操作， 就是预言机所提供的数据受到了污染，在一笔具体的交易当中， 对于关键的那些节点。

技术的脚步跑得那是一天比一天快。