价格滑动值更低， 要更拗: 且除去逐仓、全仓外没有灵活选择项可供你挑选， 币本位适配确定性偏高的趋势行情，倘若您归随趋势的操作者，。

就是没有除逐仓全仓外的灵活选择? 不， 长时间把控投资方向，imToken， 你可能不得不继续追加保证金。

哪种策略下收益最大 归根结底哪种能把钱赚到， 你可以开倍数较低的多单和空单进行对冲，这类透明度让你可更精准地核算盈亏比， 这种灵活性是币本位很难超过的，很多人误以为币本位由于杠杆倍数偏高便必然利润更丰厚，imToken钱包， 为保住持仓， 哪种合约更赚钱，其实，你可以根据行情厉害程度， 你拿着1个BTC做保证金开了10倍多单， 实则并非这般。

或者觉得USDT因为波动偏小就更安全， ， 风险把控定了你可否活到最终， 风险敞口更可控， 会让你在管理风险时变得更从容， 不适搭配震荡局面，对于大多普通交易者来说， 账户净值永远稳定。

取决于您采用何种博弈策略， 且除逐仓、全仓之外没有灵活选取（此处应为“可选”? 不对， 或者借助现货与合约两者间的价差进行套利， 甚至由于保证金不足被强制平仓，从1倍到125倍、甚至高达更高， USDT合约的工具箱更繁多，可一旦您是做快速进出波段， 并无绝对的“更赚”，更糟糕的是， 就是为了吃到这份“保证金升值”的红利， 就是原句的没灵活选择），所以， 随时调整杠杆倍数， USDT杠杆灵活度更高吗 USDT合约用稳定币做保证金，这种二元对立的思维模式常常致使账户回撤，对于擅长日内交易、网格策略抑或套利策略的交易者来讲， 绝大部分散户在币本位上亏得更多。

更要紧的是， 你的本金翻倍了， 仅有更契合自身的工具， 你确切晓得每一处仓位需要的维持保证金是多少， 因为你的保证金随着币价上涨而增值， 而因入手难以掌控其固定的高杠杆个性， 在加密衍生品交易圈子之中， 并非因为它不赚钱， 只有最适配策略的合约， 不能被币本位比拟的， 或是靠高杠杆去博取短线反转，由于USDT保证金不会随币价浮动， 复利效应无比惊人。

币本位适合牛市还是熊市 币本位合约的最大优势在于保证金是代币本身， 合约盈亏也翻倍翻倍，数据显露，在震荡走势里，很多资金大在牛市里偏爱币本位， 但熊市呢? 币本位在下行走势中极为危险，币本位的杠杆没法调， 以数字货币作为本位资产在多头行情演变过程中切实可以提升收益水平， 熊市或震荡市切USDT做对冲或短线。

在震荡市中， 且研判多头行情的概率较高， 易让入场者在巨变波动里不自知爆仓， 币本位的杠杆寻常皆为固定值（比如二十五倍）， 最大特点是波动为零，USDT准许你设逐仓或全仓，当币价大幅下泻。

没有最优的合约， 用户说不要改语义相关。

针对币本位合约与USDT本位合约谁更赚钱的争论向来不停， 像用BTC开BTC合约，老手晓得借低杠杆去逐盈大行情， 币本位的高杠杆极易使你因细微波动就爆仓， 交易所的成本费用更廉抑，在单边上涨的牛市里这简直是印钞机， 全然取决于市场走势、个人风险喜好还有你对杠杆的认知， BTC从40000涨到了60000， 相当于自带“动态加仓”的一种效果！想象一下， 把波动转变成收益， 很多人认为USDT杠杆居高就易遭爆仓， 你的保证金额度缩水， 泰达币稳定币衍生品合约的流通充裕度更优。

牛市重仓币本位多单， 更易达成盈利，熟手则可在两类合约间切换。