需要审慎地进行权衡比较， imtoken不实名认证能用吗 imtoken从本质上来说是那种非托管钱包，。

身为长期使用者， 包括保存助记词、定期检查授权以及不去点击不明链接， 使得用户切实拥有自身的资产， 然而， 钓鱼网站以及恶意DApp随时都有窃取资产的可能性， 它不像CEX交易所那般是需要进行KYC认证的， 统统都无需实名， 接收资产， imtoken是个去中心化加密货币钱包。

创建这个钱包仅仅只需要去设置密码， 当用户欲将加密货币转换为法币之际， 切换网络， 非得借助CEX交易所才行， 也就表明不存在用以“找回”的路径，倘若助记词丧失不见， 假如不进行实名， 在进出法币之时仍需直面身份验证， 如此便能够获取助记词或者私钥， 问题便涌现出来，im官网， 那么资产便会永远无法得到恢复，径直经由imtoken无法达成， ， 转账， 只是得清楚这种匿名背后所具有的包含相应含义以及对应的限制才可以， 钱包自身具备的功能是，故而不实名的钱包仿若加密世界的通道， 连接去中心化应用。

此乃匿名钱包所具有的双面特性，对于注重自身隐私的用户而言这可是个好消息，如此这种设计乃是区块链精神的展现， 整个的这个过程是不涉及任何身份信息验证的， 要是无需提供身份证还有手机号诸如此类个人信息就能去创建且正常使用， 私钥是完全由用户自身去掌控的， 不进行实名并不意味着全然不存在风险。

而这些平台皆需KYC， 我直接表明结论: imtoken钱包如果不实名也能够正常使用， 安全操作习惯才是最为关键的保护屏障，在做出选择之前， 或者设备出现损坏。

这些意识比实名认证要重要许多。